Mebelhoff.ru

Мебель HOFF
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Чем умные лампы отличаются от обычных

Чем умные лампы отличаются от обычных

Системам умного дома, как это ни страшно звучит, в этом году исполнилось 70 лет: в 1950 году американский инженер Эмиль Матиас создал «Дом с кнопками» (Push-Button Manor), в котором расположенные по всему дому панели управления позволяли открывать дверь гаража, управлять светом и даже включать радио. Тогда для реализации проекта пришлось потратить два километра кабеля, и такой «умный дом» не мог быть доступным. Впрочем, и в последующие 60 лет системы умного дома были удовольствием не из дешёвых, и лишь сейчас они становятся доступны всем благодаря двум факторам: вместо кабелей теперь используются беспроводные технологии, но главное, умный дом перестал быть единой большой системой — можно купить недорогие отдельные компоненты, реализующие какую-либо функцию, например управление светом. Можно даже обойтись без каких-либо вспомогательных компонентов: современные технологии позволили разместить устройства управления прямо внутри лампочек.

Умная лампа отличается от обычной тем, что в неё встроен микрокомпьютер с модулем беспроводной связи, кроме того, во многих лампах установлены светодиоды разных цветов и цветовых температур. Такими лампами можно управлять со смартфона, с помощью голосовых ассистентов, беспроводными пультами и выключателями, а в некоторых случаях даже обычными выключателями, выключая и включая их несколько раз.

Сейчас в продаже можно встретить умные лампы с тремя типами управления:

  1. Bluetooth. Самые примитивные и дешёвые лампы. Управляются непосредственно со смартфона.
  2. Wi-Fi. Подключаются к домашнему роутеру и могут управляться как со смартфона, так и с других устройств.
  3. Zigbee. Требуют для работы дополнительный шлюз.

Главное преимущество Zigbee — сверхнизкое энергопотребление. Но для ламп, питающихся от сети, потребление беспроводного интерфейса не имеет значения. У Zigbee есть и другие плюсы: возможность использовать MESH-сеть (устройства взаимодействуют между собой, минуя шлюз), допустимо большое количество устройств в сети, работа на больших расстояниях.

С протоколом Zigbee работают лампы Philips HUE, IKEA TRÅDFRI, Xiaomi Aqara, причём, несмотря на единый протокол, они далеко не всегда совместимы — лампы Philips вряд ли будут управляться диммером IKEA.

Лампы с Wi-Fi сейчас самые массовые и недорогие. Главный их плюс — подключение к домашнему роутеру без специального шлюза: можно купить одну лампочку, и она будет работать. Недостатки связаны с особенностями работы Wi-Fi: из-за забитости диапазона Wi-Fi 2,4 ГГц (все умные лампы используют именно его) расстояние устойчивой связи сокращается, дешёвые бытовые роутеры не поддерживают большое количество устройств (хоть в роутерах и предусмотрена адресация до 255 устройств, многие из них с трудом «тянут» 15). Впрочем, если количество умных ламп в вашей квартире не превышает десятка или у вас мощный роутер, лампы с Wi-Fi использовать вполне можно.

По Wi-Fi управляются лампы Gauss, «Яндекс», Xiaomi Mi, Hiper, TPlink, Navigator и многие другие.

Умные лампы бывают трёх видов:

  1. Лампа с белым светом и постоянной цветовой температурой: управление включением и яркостью. Практически все умные лампы могут не только включаться и выключаться по команде, но и менять яркость.
  2. Лампа с изменяемой цветовой температурой: управление цветовой температурой, включением и яркостью. Многие умные лампы оснащены светодиодами с двумя цветовыми температурами (как правило, 2700 K и 6500 K). Такие лампы могут плавно менять цветовую температуру от тёплого до холодного света, смешивая свет светодиодов двух типов.
  3. Лампа c изменяемым цветом и цветовой температурой: управление цветом, цветовой температурой, включением и яркостью. Такие лампы оснащены светодиодами пяти типов: белыми «тёплыми», белыми «холодными», красными, зелёными, синими. Как правило, яркость цветных светодиодов в таких лампах значительно меньше, чем белых. Большинство ламп этого типа даёт либо белый свет с изменяемой цветовой температурой, либо цветной свет. Только некоторые лампы могут совмещать свет белых и цветных светодиодов, создавая акценты белого света.

Интересные задачи, которые задают на собеседовании

Всего мы рассмотрим пять задач.

Комната с лампочками

Условие: Имеется закрытая комната, в которой есть три лампочки. С внешней стороны комнаты имеется три выключателя. Вам нужно узнать, какой выключатель включает каждую из лампочек. Но в комнату вы можете зайти только единожды.

Решение: С точки зрения менеджера, вы можете привлечь к решению своих сотрудников, однако необходимо решить задачу самостоятельно. Как нужно рассуждать: наша комната закрыта и снаружи лампочки не видны. При включении одной и выключении остальных мы можем узнать только об одном выключателе. Но нам нужно определиться с двумя другими. Поэтому, нужно сделать что-то, чтобы стало ясно, как лампочки и выключатели взаимосвязаны.

Читайте так же:
Выключатель для настольной лампочки

Вот один из самых интересных вариантов решения: состояний лампы всего два – либо «горит», либо «не горит». Состояний выключателя тоже два – либо «включен», либо «выключен». Ламп всего три. Рассуждая логически, чтобы решить задачу, нужно одну лампу выключить, вторую включить, но вот что делать с третьей – непонятно.

Выход следующий: подвести к одному из выключателей напряжение в 380 вольт – лампочка, соответственно, перегорит, и это будет заметно. Получается, что добавляется новое состояние лампы – либо «исправна», либо «не исправна». Отсюда вывод, что лампочка может теперь быть в трёх вариантах состояний – «горит», либо «не горит», «исправна, но не горит», либо вообще «неисправна». Размышляя далее, вспоминаем, что если лампа включена, то она будет нагреваться, и при выключении некоторое время ещё будет тёплой. Получаем новое состояние: лампа либо «тёплая», либо «холодная».

Исходя из всего этого, нужно включить два выключателя на небольшое время, после чего один из них выключить и пойти в комнату, в которой мы увидим, что одна лампа горит, а две не горят, но одна из них тёплая, а другая холодная. Таким образом, мы сможем понять, какой выключатель связан с каждой из ламп.

Хотите научиться решать такие задачи? Сегодня курс «Когнитивистика» со скидкой 20%! Промокод — SOBES.

Котлеты на сковороде

Условие: Имеется две сковородки и три котлеты. Чтобы обжарить одну котлету с одной стороны, требуется минута. Одна сковородка вмещает лишь одну котлету. Какой минимум времени необходим, чтобы обжарить все котлеты полностью?

Решение: Итак, размышляем обычно: чтобы пожарить две котлеты с двух сторон сразу, нам понадобятся две минуты. После этого мы уберём две котлеты и начнём жарить третью. Получается, что нужно ещё две минуты. Так, понимаем, что всего нам нужно на обжарку котлет четыре минуты. Но это неверно, т.к. есть способ уложиться в три минуты.

Переходим к креативному мышлению: есть две сковороды, на которых мы можем жарить одновременно. Начиная с обжарки двух котлет, мы сразу же займём обе сковороды, и после обжарки двух котлет одна сковорода останется незадействованной. Чтобы сократить время жарки, нужно её задействовать. Но как?

Мы можем разделить весь процесс жарки на обжаривание котлет с двух сторон, и получим шесть этапов. Если мы возьмём эти шесть этапов, занимающих, в общей сложности, шесть минут, и вспомним, что у нас имеется две сковороды, то можно сделать логический вывод, что на весь процесс жарки нам может хватить трёх минут – нужно только понять алгоритм, который совсем несложен.

Последовательность действий должна быть такой: кладём жарить две котлеты, но одну после первой минуты убираем со сковороды, и кладём сырую. Через минуту одна из первых двух котлет дожарится и на её место нужно будет положить первую – недожаренную. На третьей минуте дожарятся обе оставшиеся котлеты.

Хотите научиться решать такие задачи? Сегодня курс «Когнитивистика» со скидкой 20%! Промокод — SOBES.

Золотая цепочка

Условие: На постоялый двор нанёс визит странник. У него нет с собой денег, но есть золотая цепочка, состоящая из шести звеньев. Хозяин двора согласен взять оплату жилья в виде одного звена цепочки на каждый день, но при условии, чтобы распиленным оказалось только одно звено. Причём, оплата должна поступать именно ежедневно, т.к. странник не хочет вносить предоплату, а хозяин не готов к оплате по факту прожитых в его доме дней. Как должен странник распилить цепочку, чтобы была возможность вносить оплату ежедневно в течение пяти дней?

Решение: Разъединить шесть звеньев и получить пять целых по отдельности, распилив лишь одно звено, невозможно, т.к. звеньев шесть, а соединений между ними пять. Поэтому, для получения отдельных целых звеньев нужно будет сделать минимум три разреза.Но снова включаем креативное мышление: у нас есть термин «оплата», но, исходя из условий задачи, нет требования, чтобы странник оплачивал проживание только по одному звену. Однако есть требование, чтобы звеньев у хозяина каждый день становилось на одно больше. Далее нужно понять суть: и хозяин и странник могут обмениваться, а хозяин также может давать сдачу. Отсюда следует простое решение.Распиливаем конкретно третье звено, чтобы получить разменную «монету» в 1, 2 и 3 звена. На первые сутки странник платит одним звеном, на вторые – платит двумя, но забирает одно первое, на третьи – платит тремя, но забирает два вторых и т.д. до конца срока пребывания. В тоге мы имеем только одно распиленное звено, пять дней проживания и довольного хозяина.

Читайте так же:
Как установить розетку с лампочкой

Хотите научиться решать такие задачи? Сегодня курс «Когнитивистика» со скидкой 20%! Промокод — SOBES.

Горящие верёвки

Условие: Есть две верёвки и коробок со спичками. О каждой верёвке мы знаем, что если их поджечь, то они полностью сгорят за один час. Нам нужно отмерить пятнадцать минут. Но как нам это сделать, если мы знаем, что верёвки будут прогорать неравномерно?

Решение: Разрезать верёвку на четыре равные части и просто поджечь не получится, т.к. время, за которое сгорает верёвка, не равно её длине – одна часть верёвки может гореть быстрее, другая – медленнее и т.д.

Применяем креативное мышление: берём за единицу измерения время, за которое сгорает верёвка. Это время равно одному часу, исходя из условий. Однако соотнести это время с длиной мы не можем. Но верёвок у нас есть две. По этой причине время сгорания первой верёвки мы можем соотнести с временем сгорания второй. И тут мы находим решение.

Учитывая то, что верёвка горит один час, мы делаем вывод, что её подожгли с одного из концов. Поэтому, если поджечь оба конца, она прогорит за полчаса, пусть и гореть будет неравномерно. Далее мы можем сравнить: поджигаем одну из верёвок с двух краёв, а другую – только с одного края, чтобы засечь время. Первая сгорит за полчаса. Как только она сгорела, мы сразу же должны потушить вторую. Так у нас остаётся кусок второй верёвки, который сгорит за полчаса. Если мы подожжём его с двух концов, то получим 15 минут.

Как порезать торт?

Условие: Имеется круглый торт. Задача заключается в том, чтобы поделить его на восемь равных кусков, сделав при этом только три разреза.

Решение: Думая обычно, мы придём в тупик, т.к. очевидно, что для разделения торта на восемь кусков необходимо сделать четыре разреза.

Теперь думаем креативно. Решение задачи может быть вполне простым. И вообще этих решений есть два. Сначала нужно понять, что поделить торт на восемь одинаковых кусков тремя разрезами нельзя, по крайней мере, традиционным способом, когда просто открывают торт и начинают его резать, т.к. тут потребуется резать четыре раза. Но количество разрезов можно уменьшить, если представить торт не плоским кругом, а воспользоваться для решения пространственным мышлением.

В первую очередь, разрезаем торт крест-накрест двумя разрезами, и получаем четыре куска. Как же нам теперь порезать их все пополам? Для этого просто берём и ставим четыре куска друг на друга, и затем режем пополам и получаем восемь кусков – это только один вариант. Второй вариант заключается в том, что мы разрезаем торт не как обычно, а в горизонтальной плоскости, т.е. поперёк. Немного странными получатся в итоге куски, но вариант всё-таки хорош, согласитесь?

Хотите научиться решать такие задачи? Сегодня курс «Когнитивистика» со скидкой 20%! Промокод — SOBES.

Надеемся, эта информация вам пригодится, и вы сможете удивить своих потенциальных работодателей на собеседовании.

Ну, и чтобы не расслабляться, вот вам напоследок ещё одна интересная задачка, но уже без решения: посреди пшеничного поля был найден мёртвый мужчина, который крепко сжимает в руках спичку. Объясните причину его смерти.

Форумы:

Re: В какой бутылке яд?

Submitted by Ромащук Александр on вт, 20/09/2011 — 21:22

мне кажется, что это один из вариантов классической задачи «поиска льва в пустыне» и подходить с этой задачей к естественнику по образованию — немного странно. Может он чего другого, а не проверить смекалку хотел? Или он сразу два решения требовал?
С уважением, Александр

Читайте так же:
Кнопка выключатель с сигнальной лампой

Re: В какой бутылке яд?

Submitted by Gregory Frenklach on вт, 20/09/2011 — 21:26

Изображение пользователя Gregory Frenklach.

Нет одно, хотя есть два.

Re: В какой бутылке яд?

Submitted by GIP on чт, 22/09/2011 — 09:31

Изображение пользователя GIP.

Можно посмотреть бутылки на свет — та, что не с водой, должна иметь иную прозрачность, чем с водой. А потом уже можно и разливать 🙂

Осознание

Re: В какой бутылке яд?

Submitted by priven on чт, 22/09/2011 — 10:24

Но методический прием, тем не менее, на мой взгляд, выбран правильный: если есть два (или более) класса объектов, которые чем-то различаются внутри, то наверняка они чем-то различаются и по своим свойствам, — их и надо измерить. Одно из них — это, собственно, отравляющее действие. А каковы другие свойства, отличающие отравленную воду от неотравленной? Какие именно свойства воды, невидимые на глаз, могут существенно измениться при добавлении небольших примесей? Ответа данной задачи это не даст, но на практике, я думаю, пригодиться может — особенно если мышей в доме нет :).

Re: В какой бутылке яд?

Submitted by GIP on чт, 22/09/2011 — 20:41

Изображение пользователя GIP.

Если, все же, на прозрачность нельзя опереться, то можно опереться . на мышей. Для этого надо по-разному группировать кучки бутылок и запускать к ним мышей. Не может быть, чтобы природный инстинкт не оттолкнул их от бутылки с ядом 🙂
К слову, таким образом можно и от мышей отказаться вовсе.

Осознание

Re: В какой бутылке яд?

Submitted by priven on пт, 23/09/2011 — 03:27

Вы намекаете на экстрасенсов? Тоже хорошая идея. Правда, от натренированных собак, ИМХО, они в данном случае мало чем отличаются.

По поводу содержимого бутылок — согласен. Но, поскольку в отравленных бутылках таки яд, а не вода, я бы прежде попробовал воспользоваться различием в показателе преломления. Благо, сделать это очень несложно: достаточно просветить бутылки лазерным лучом и посмотреть угол его отклонения. Если, конечно, исходить из того, что все бутылки одинаковые по составу стекла и по толщине. А еще проще — взвесить бутылки 🙂

Re: В какой бутылке яд?

Submitted by GIP on пт, 23/09/2011 — 10:43

Изображение пользователя GIP.

Мне видится нечто иное: эффективность решения растет, если изобретательство объединено с рационализацией. Вот на соседней ветке Вы предложили решить задачу с числом бутылок в 1 млн. штук. Это иная задача, чем с 10 бутылками, т.к. надо еще придумать определитель качества содержимого, тогда как в этой задаче он есть

А Вы себе представляете, что это такое в натуре? Например, на плоскости? Теперь представьте себе трудовые затраты, которые надо понести, чтобы реализовать идею с лазером в практическом исполнении. И как вообще ее реализовать практически? Просвечивать каждую бутылку лазером? Даже если делить массив бутылок на части, то это тоже как-то надо сделать реально, а не умозрительно. И как потом реально найти плохую бутылку среди многотысячной их массы?

А экстрасенс, в отличие от собачки, точно определит номер бутылки, а также укажет место ее нахождения. И остается лишь подумать . догадываетесь о чем? 🙂

Осознание

Re: В какой бутылке яд?

Submitted by oldnavy on пт, 14/10/2011 — 12:39

Изображение пользователя oldnavy.

Есть ощущение, что с поиском второго варианта нас привычно понесло в сторону: вряд ли решение предусматривает использование лазеров и пр! Пока думется над этой задачей, мне вспомнилась еще одна похожая: в одной комнате три электро лампочки, в другой — три выключателя, каждый из которых включает-выключает одну лампочку. Как определить, какой выключатель связан с какой лампочкой, учитывая, что разрешается вначале манипулировать с выключателями, а потом идти в комнату с лампочками. Такой переход из комнаты в комнату разрешается только один. Из комнаты с выключателями абсолютно не видно, горит ли свет во второй комнате. Подозреваю, что Саша Привень предложит вариант с бОльшим количеством лампочек и выключателей! 🙂

Re: В какой бутылке яд?

Submitted by priven on сб, 15/10/2011 — 13:10

Читайте так же:
Как проверить провод с помощью лампочки

Разумеется, с бОльшим — вообще с любым. Один человек идет в комнату с лампочками, другой остается в комнате с выключателями. Второй по очереди включает выключатели, а первый докладывает, какая лампочка зажглась. Или, если переговариваться тоже нельзя, просто записывает порядок зажигания лампочек. Потом они встречаются и без проблем устанавливают связи между выключателями и лампочками.

Все условия задачи соблюдены: переход из комнаты в комнату был только один (более того, можно было и вообще никому никуда не переходить, а сразу разбежаться по комнатам), видимость лампочек в комнате с выключателями не имеет значения. И нигде не сказано, что решать задачу надо в одиночестве.

Если же надо таки решать в одиночестве, то решения у меня нет даже для трех лампочек. Ну, разве что включить выключатель 1, перейти в комнату с лампочками, посмотреть какая горит, затем вывернуть одну из других, вернуться в комнату с выключателями, включить все три и проверить наличие тока в цепях. Формально на все это тоже запретов нет. Но, боюсь, это тоже какое-то не такое решение.

Re: В какой бутылке яд?

Submitted by Gregory Frenklach on сб, 15/10/2011 — 14:34

Изображение пользователя Gregory Frenklach.

Решать задачу надо в одиночестве.
И в каждую комнату можно заходить только один раз.
Можно решить задачу для количества лампочек больше, чем три.
Подсказка: задача на ресурсы.

P.S. Мне эту задачу дал Литвин лет двадцать назад во время своего визита в Израиль.
Мы ехали в машине, разговаривали — вернее я болтал без умолку и мешал делать Семёну то же самое:)
Ну он и решил меня «заткнуть» до конца поездки, дав эту задачу.
Результата не достиг, но на несколько минут «вырубил» меня из разговора.

Re: В какой бутылке яд?

Submitted by priven on сб, 15/10/2011 — 18:55

Re: В какой бутылке яд?

Submitted by Gregory Frenklach on вс, 16/10/2011 — 18:43

Изображение пользователя Gregory Frenklach.

Александр,
Давайте для упрощения предположим, что у Вас даже отвёртки нет.
Всё, что у Вас есть это выключатели (пока Вы в комнате с выключателями), лампочки (пока Вы в комнате с лампочками) ну и. Вы сами:)
Стало проще — не правда ли?

Re: В какой бутылке яд?

Submitted by blandux on вс, 16/10/2011 — 19:03

Изображение пользователя blandux.

Хорошая задача, не сразу сообразил, как решить. При удобном случае воспользуюсь.

Re: В какой бутылке яд?

Submitted by priven on вс, 16/10/2011 — 20:54

Спасибо, Григорий. Теперь, как ни странно, решение я нашел методически — по той же схеме «семь вопросов». Раньше мешал как раз избыток возможных ресурсов и неполная определенность условия задачи. Как только «лишние» ресурсы исчезли, решение нашлось само собой — инверсия ограничения «НЕ ТОЛЬКО. » в отношении основного полезного продукта данной системы сразу же вывела на нужный ресурс.

А задача в самом деле хорошая.

Re: В какой бутылке яд?

Submitted by Gregory Frenklach on вс, 16/10/2011 — 21:21

Изображение пользователя Gregory Frenklach.

Т.е. вместо одного вопроса «Какие ресурсы есть у лампочки?», который сразу выводит на ответ, Вы задали себе семь, составили список допущений, ввели усиливающие слова, произвели их инверсию и «Эврика!» нашли решение.
Могу сказать только, что лучше хоть так, чем совсем никак. )

Re: В какой бутылке яд?

Submitted by priven on пн, 17/10/2011 — 08:51

Вы правы. Правда, моя соображаловка сейчас находится не в лучшем состоянии по причине весьма объективной, но это не оправдание.

Я в данном случае действовал как математик: из уже имеющегося списка ограничений прото убрал те, которые Вы не велели трогать, и оставшиеся сразу же вывели на то решение, которое имелось в виду изначально.

В плане решения конкретной задачи — это, конечно, серьезный недостаток. А в плане опробования конкретной методики — как сказать: как раз такие «странные» результаты, когда «очевидный» ответ «в упор не виден», и могут привести иногда к серьезным улучшениям. А задача меня интересовала прежде всего как объект для тестирования методики.

Как вы их используете?

После того, как вы завершили вышеуказанную установку, вы готовы начать использовать лампочки. Как и ранее рассмотренные светодиодные лампы WeMo Smart, лампы Philips Hue страдают от той же проблемы, что и практически все интеллектуальные осветительные решения на рынке: они очень умные, пока физический выключатель не делает их тупыми. Если кто-то выключит физический выключатель, питающий светильник, в котором установлены ваши лампочки, мост не сможет связаться с лампой, и нет механизма для управления выключателем. Если вам нужен круглосуточный доступ к лампочке, вам нужно оставить включенным эту лампу и управлять событиями включения / выключения через интеллектуальное приложение.

Читайте так же:
Как включить три лампы одним выключателем

Помимо этого предупреждения (и опять-таки, оно относится к интеллектуальным лампочкам с розетками по всей доске), лампочки Hue Lux было приятным в использовании. Программное обеспечение чрезвычайно отточено и предлагает совершенно без разочарований.

С точки зрения управления лампочками существует множество методов, которые вы можете использовать. Вы можете вручную включать и выключать их (а также регулировать яркость) через приложение и веб-интерфейс. Вы также можете настроить так называемые «Сцены». Система сцен определенно имеет больше смысла для модели Hue с изменяющимся цветом, поскольку изменяющие цвет источники света обеспечивают гораздо более широкий диапазон с точки зрения настройки сцены, но вы также можете создавать сцены для системы Hue Lux тоже.

Очевидно, что изменение цвета не доступно, но вы все равно можете индивидуально отрегулировать лампочки в соответствии с точной яркостью, которую вы хотите, чтобы создать именно ту сцену / настроение, которое вы хотите.

В дополнение к ручному управлению и системе сцен, вы также можете установить будильники для яркого освещения утром (или затемнения вечером), а также использовать свой смартфон в качестве маяка для геотрекинга, который оповещает систему Hue, когда вы ‘ когда вы дома, вы автоматически включаете свет, когда приближаетесь к дому, и выключаете, когда вас нет дома.

В дополнение к очень утонченному официальному программному обеспечению существуют дополнительные способы управления системой Hue. Существует множество дополнительных приложений для устройств iOS и Android, которые добавляют дополнительные функциональные возможности, и если вы не можете найти нужную функциональность, вы всегда можете найти рецепт IFTTT (или приготовить свой собственный), который сделает то, что вам нужно ,

Куда пропадают фотоны, когда источник света выключается

Пока лампа светит, комната получает постоянный поток фотонов. Из всего бесчисленного количества фотонов, врезающихся в находящийся в комнате объект (например, стол), некоторые будут поглощены, а другие отразятся и потеряют часть энергии в процессе. Эти отраженные фотоны столкнутся еще с чем-то в комнате и потеряют еще сколько-то энергии. По сути, фотон будет продолжать отскакивать от объектов до тех пор, пока какой-то из них его не поглотит.

Таким образом, комната остается освещенной столько, сколько работает лампа. Однако, как только вы ее выключите, все очень быстро изменится.

Фотоны, испущенные до выключения лампы, продолжат отскакивать от объектов до тех пор, пока находящиеся в комнате предметы их полностью не поглотят. И это успевает произойти всего за долю миллисекунды.

Если бы лампа продолжала светить, быстрое поглощение этих фотонов ничего бы не изменило, так как она бы постоянно испускала новые порции фотонов в комнату. Но, как мы уже выяснили, когда лампа выключается и новые фотоны больше не испускаются, объекты в комнате поглощают испущенные ранее фотоны. Их энергия используется для нагревания поглотивших их объектов, так как, согласно первому закону термодинамики, энергия не может быть создана или уничтожена, она лишь переходит из одного процесса в другой.

Все это — испускание фотонов лампой, их отражение и поглощение другими объектами — происходит примерно за одну миллионную секунды. Это необычайно быстро, чтобы человек мог воспринять или хотя бы составить об этом явлении сколь-нибудь удобоваримое представление. Именно поэтому комната погружается во тьму, когда выключается свет.

Возвращаясь к тому, о чем мы говорили в начале статьи, заметим, что в открытом космосе ситуация была бы несколько иной. В отличие от выключения света в комнате на Земле, фотоны, испущенные в открытом космосе, долго продолжали бы свое движение через бесконечный вакуум, прежде чем столкнуться с чем-либо.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector